API测试工具 SoapUI \u0026 Postman 对比分析

本文由博客花园葡萄城技术团队原创转载。转载请注明出处：葡萄城官网，提供专业的开发工具、解决方案和服务，为开发者赋能。最近，该公司将推出API测试工具。经过调查了解，

最后，我决定在SoapUI和Postman之间做一个选择。这两款工具都是业内知名的，相信很多人都用过。

SoapUISoapUI是一个开源的测试工具，通过soap/http来检查、调用和实现Web服务的功能/负载/符合性测试。这个工具可以作为一个独立的测试软件使用，

也可以用插件集成到Eclipse，maven2。x，Netbeans和intellij。SoapUI Pro是SoapUI的商业非开源版本，比开源的SoapUI功能更多。

PostmanPostman是由Postdot Technologies创建的用于调试HTTP接口的强大工具。它原本是Chrome中最受欢迎的插件之一，现在已经扩展到了Mac。

Windows和Linux客户端。软件的功能非常强大，界面简洁明了，操作方便快捷，设计非常人性化。邮差分为免费版和付费版。让我们通过多个维度来比较一下这两个工具。

相信这些对比维度的综合结果，能给同样处于选择测试工具阶段的你带来一些启发和帮助。

1.搜索索引

从百度搜索指数可以看出，根据近一月的搜索趋势，Postman的搜索指数明显高于SoapUI(约5倍)，整体趋势显示Postman的搜索趋势仍在增长。

说明Postman比SoapUI名气大，未来还是有潜力的。

2.用户介绍SoapUI。

Postman

从他们产品的官方用户来看，更多知名厂商使用的是SoapUI。

3.界面SoapUI:传统的Windows产品界面使用弹出来表示不同的界面，界面表现复杂。

PostMan:用Tab表示界面，简单易用。

4.功能测试类型

组织：SoapUI的组织更加复杂和灵活。SoapUI:

Postman:

5.接口自动化SoapUI: SoapUI UnitTest实现接口自动化测试，也可以与jenkins集成。

邮差：邮差纽曼詹金斯实现接口自动化测试，支持接口自动化，SoapUI对编码要求更高。

6.脚本扩展性SoapUI:Groovy脚本，Javascript(测试后发现支持不好，尝试提取之前请求返回的内容会失败)Postman:Javascript。

7.自定义变量和变量范围8。数据源，生成器，参数化9。结果分析，显示10。cookie管理SoapUI:需要通过Groovy脚本来管理。邮递员：工具自动化管理

11.跟随重定向)SoapUI:支持每个API请求上设置。邮递员：系统设置中统一设置。

12.环境管理SoapUI:不支持。邮递员：可以，方便在不同环境下进行切换测试。

13.团队协作SoapUI:一个项目本身是一个xml文件，但是可以通过配置把它变成一系列的文件夹，每个案例和套件都是独立的文件，这样就可以通过svn/git进行团队协作。

支持好的邮递员：有团队合作的功能，需要付费。还可以使用Imort/Export作为文件，然后使用svn/git进行团队协作。集合在任何地方都可以是一个文件。

14.工具成本15。综合评测SoapUI比Postman多一个Soap协议测试。按照公司里API测试的要求，有需求的话会很有用，但是我们公司不需要这个选项。SoapUI的功能很复杂，

界面采用多窗口实现，交互复杂，学习成本高，对用户要求高。SoapUI进行API测试时，API请求直接通过Java发送，与Fiddler等抓包工具的配合需要额外的配置。

SoapUI测试返回的内容不太支持中文和日文，会出现乱码。SoapUI的API测试，自动化测试需要更强的编程技能。Postman脱胎于Chorme的插件，只支持Http协议的测试。

邮差的界面是Tab的形式，类似于chrome的操作方式。界面简洁，功能设计简洁。项目的组织只有集合和文件夹，层次简单，概念简单，易学易用，项目组学习成本低。

邮差的API测试和自动化测试对编程的要求相对较低，可以从测试人员中挑选人员进行培训，培训后可以胜任API测试。16.总的来说，

如果只测试HTTP和HTTPS接口，建议使用Postman作为API测试工具。主要原因是简单易用，学习成本低。关于葡萄城赋能开发者！葡萄城公司成立于1980年。

是全球领先的集成开发工具、商业智能解决方案和管理系统设计工具的软件和服务提供商。Xi安葡萄城是其在中国的分公司，向全球市场提供软件研发服务。

为中国企业信息化提供国际先进的开发工具、软件和R&D咨询服务。葡萄城的控件和软件产品在国内外获奖无数，被全球数十万企业、学校和政府机构广泛使用。