安徽大学经济学院|安徽大学成功举办第1期合肥香樟经济seminar（附部分论文comments）

2017年11月12日，由安徽大学经济学院和安徽大学财税与公共政策研究中心承办的合肥香樟经济学（第1期）成功召开。来自北京大学、首都经贸大学、复旦大学、上海交大、上海财大、广州大学、The of 、 、合肥工业大学、安徽财经大学、安徽师范大学、安徽省社科院、安徽省农科院、徐州工程学院、渤海大学、国元集团、安徽大学等十余所高校和科研院所60多名中青年经济学者和硕博士研究生参加了本次研讨会。

安徽大学经济学院院长、财税与公共政策研究中心主任李光龙教授在开幕式上致辞。李光龙教授首先对各位参会学者表示热烈欢迎，对香樟经济（合肥）落户安大表示欢迎与期待，对本次香樟经济的主题从经济学学理与中国实践层面给予了充分肯定，希望香樟经济的举办为进一步促进提升安大经济学院的学术氛围和学术研究发挥作用；在简要的介绍了安徽大学经济学院的学科发展与人才需求后，李院长还向到会和未到会的各位青年学者发出加盟安徽大学经济学院的诚挚邀请。经济学院副院长蒋长流教授主持开幕式并进行了部分点评，经济学院副院长、财税与公共政策研究中心秘书长田淑英教授出席开幕式。

安徽大学许文立博士主持了上午场的论文报告和讨论。上午场首先由首都经贸大学彭道菊老师报告了她的工作论文“ Value Chain and :Does ?”。这篇讲述了/在全球产业链中的位置对 的影响。许文立博士对这篇文章进行了点评，随后程建华教授、杨云发教授许多学者与彭道菊老师进行了深入讨论。北大张晓云博士报告了他的工作论文“出生体重、认知能力与收入”。这篇文章主要想分析婴儿出生体重的长期效应。这篇领域的文章更是引起了激烈的讨论，复旦刘贯春博士对此作了点评。第三篇由复旦大学刘贯春博士报告了“经济政策不确定性如何影响企业投融资决策？”。由北大张晓云博士牵头的点评讨论团从理论模型到指标数据和文章识别策略详细地与刘贯春博士进行了探讨与辩论。上午场最后一位报告人是来自上海财大的冀云阳博士，他报告题目是“标尺竞争、支出责任下移与地方政府债务扩张”。合肥工业大学经济学院彭飞博士对这篇论文进行了点评。上午场讨论十分激烈，因此用时也较长。

下午场由The of 的贾鹏飞博士汇报了他的工作论文“ in a Union”。这篇“烧脑”的论文也引起了参会诸多学者的兴趣与讨论。第二篇文章由上海交大叶兵博士报告“ and tax ”。合肥工业大学经济学院宋平凡博士对这篇文章进行了点评，冀云阳博士等其他财政领域的研究者对这个topic进行深入讨论和辩论。最后，广州大学的孙辉老师报告了她的论文“发展方式转变与可持续发展——基于财富结构调整的视角”。许文立博士和刘贯春博士对这篇文章进行了点评和讨论。

香樟经济学论坛和香樟经济学术圈由来自中国社会科学院、哈佛大学、多伦多大学、北京大学、上海财经大学、江西财经大学等国内外高校和科研机构的青年学者发起，秉承朴实、严谨的学术风格，主要召集选题精致、故事新颖、论证严谨的高水平学术论文，旨在为国内青年经济学者提供高水平、专业化的学术交流平台，提升我国经济学研究水平，深受全国青年经济学者的欢迎。

香樟经济学（合肥）是香樟经济学术圈在合肥的研讨会，主要讨论刚刚出炉的工作论文安徽大学经济学院，加强香樟学者之间的学术交流和合作，提高学术发表的质量，合肥计划每学期举办一次，每期报告6-7篇工作论文，（注：只要有初步结果即可，无需完整论文），每篇论文报告时间为1个小时左右（含自由讨论时间）。我们将为研讨会参与者提供一份工作餐（午餐），并为参与论文报告的在读博士生提供交通与住宿补贴。

期待大家下次光临！

附：部分文章的

on GVCs

许文立，安徽大学经济学院，

全球价值链（ value ,GVCs）对国际贸易和国家竞争力的传统研究提出了严峻挑战。传统研究所基于的假设是所有生产活动都发生在国内，且仅仅使用国内要素投入。但是，随着全球化生产和国际要素使用越来越多，上述假设不再成立。

从理论上来看，GVCs问题对许多传统发展经济学理论提出挑战，例如对逐步收敛的新古典解释、南北依赖的结构主义模型、进口替代性的工业化等等。同时，它也对-Ohlin-模型提供了新的启示，例如 and - (2010)的研究表明，引入中间产品和服务之后，贸易的好处可能不会存在。

另一方面，2008/09年金融危机，使得政策制定者越来越关注贸易、多边协议以及移民劳工问题。

随之而来的问题是：测量指标是什么？统计数据来源于哪里？

（1）测量指标问题。 and (2012，JIE)、 et al.(2014，AER)提出了新的出口增加值测量指标。

（2）统计数据。传统的出口统计包含生产的所有阶段，因此会高估在某一国所创造的收入（例如，中国组装Apple电子产品，参见 Xing,2011）。因此，传统的国际贸易数据会显示出误导性的特征事实。

世界投入产出数据库（World Input- ，WIOD）是2009年5月启动的项目。更加详细的数据库信息可以参见（2012，WIOD 10）。

彭老师在文章中综述了三个相关领域的文献：一是全球化对国际经济周期共变的影响；二是GVCs的测量；三是贸易融合对国际经济周期共变的影响。

（1）目前，还关注GVCs对ent的影响的研究不多。我以前看过一篇相关文献—— et al.（2012，ADB ）。他们利用中国贸易数据实证了通过两条传播渠道（结构效应和供给链效应），国家融入GVCs会增加出口的收入弹性。

（2）现有的相关研究并没有太关注生产网络结构。彭老师则从这个角度切入构造了国家/产业在GVCs中所处的“位置”（）。我们都知道，传统的开放经济模型（包括NOEM）都是从最终产品贸易和金融体系两个方面去探索国际经济周期传播。而生产网络结构则可以探讨生产网络中的生产联系渠道传播国际经济周期。

（3）WIOD数据的使用。

（4）彭老师没有使用传统的实际产出增长相关系数，而是使用了产出增长的拟相关系数。这是为了克服误差项非正态性问题。但是，我和许坤（2017）研究过国际经济周期波动的传播方向，发现基本是从美国—欧洲—亚洲（中国）—美国这条路径，而且其中的波动间隔大约在3-4年左右。也就是说，这个ent只考虑当期相关是否恰当？能不能构造一个跨期相关系数来表示？

（5）彭老师采用了个体和时间固定效应模型。为了克服变量测量误差、内生性、样本选择偏误，文章也做了相应的稳健性分析。但是是否应该考虑遗漏变量所引起的偏误？尤其是国家/行业不可观测随时间可变的因素。在回归中控制这类因素，可参考Bai（2009）、 Oka（2014）等的处理方法。

（6）GVCs如何引入宏观经济模型中去讨论国际经济周期共变机制，也是一个非常重要的研究方向。虽然现在的NOEM中也有引入了中间品贸易，但是这也只是SOE和two-模型中中间产品厂商的行为，与GVCs这种带有投入产出结构的模块还相距甚远。最近等（2012，2015）也研究了网络与宏观经济学。而在DSGE中融入IO结构也有一些学者在探索。

参考文献（略）

e

许文立，安徽大学经济学院，

我国生产方式转变和可持续发展问题的重要性不用再过多强调了。

很多学者主张要超越GDP（ ，2016，AER），因为GDP虽然可以在很大程度上衡量收入水平，但是它对福利水平却一筹莫展。很多机构和组织提出了一些备择指标，例如世界银行的HDI等。

而在国民财富的核算过程中，很多机构和学者也指出，除了要核算物资资本（生产资本）外，还应该包括自然资本和人力资本等。联合国大学和联合国环境规划署曾在2012年和2014年出版了两本《t》分别介绍了自然资本和人力资本核算及其方法。其中，介绍了孙老师这篇文章中所采用的财富核算方法。

（1）孙老师这篇文章对物资资本、自然资本和无形资本的核算是基于WB（2011）的方法。在核算的过程中，最为关键的应该是时间贴现率。（2011,2015）曾反复强调，社会贴现率对于环境资源的核算以及环境政策的评估至关重要。因此，我的疑问是文章中选取1.5%的贴现率仅仅是依据 and Ulph（1999）吗？我没有看过研究中国的时间贴现率问题的微观文献，但从宏观角度来看，很多学者已经研究过中国的社会贴现率问题，例如龚六堂、邹恒甫等（2012）、黄赜林等（2005,2015）等。从宏观经济文献来看，校准时间贴现率参数的方式主要是将通货膨胀率进行转化，因为本文只考虑了消费的折旧，所以可参考黄赜林（2005,2015）的方法，以年度通货膨胀率作为时间贴现率。如果这样的话，那么，1.5%这个贴现率大概是对应季度通胀率，所以很多研究季度宏观经济波动的文章会将时间贴现率校准为1.5%左右。而本文所使用数据频率为年度，所以是否需要说明时间贴现率的选取理由。此外，就是生命周期选取25年的理由。

（2）这个面板模型是否控制了省区和时间固定效应？

（3）是否存在反向因果和遗漏变量问题？

参考文献（略）

ntial

许文立，安徽大学经济学院，

自金融危机以来，学术界和政策界一致认为要加强宏观审慎政策，来稳定金融体系（Mayes et al.，2009； et al.， 2009；Borio，2009）。宏观审慎政策就是央行用来减少可能引发未来危机的当前因素，是一种预防性政策工具（ and ，2012）。现在，宏观审慎政策已经变成了宏观经济政策工具箱里的标准工具了（，2014）。但是，对于该工具的理解及其有效性，我们还未完全理解（ et al.，2012）。

1、为什么用宏观审慎政策？

宏观审慎政策是填补货币政策与金融政策框架之间的缺失联系。央行和其他政策制定者认为实施货币政策和微观审慎监督足以。但是，货币政策主要关注于消费品价格，而忽略资产价格。而后者仅仅关注于单个金融机构的稳定。而金融危机和欧元区危机让学界和政策界认识到金融体系是一个总体，风险是内生的。例如，美国房价泡沫破灭并不是一个微观审慎的、“坏账”事件，它引发了巨大的金融危机。而爱尔兰和西班牙泡沫的破灭则直接威胁到国家偿付能力，而不是银行的偿付能力。

2、宏观审慎政策工具有哪些？

IMF有个数据库GMPI，里面18种政策工具，例如安徽大学经济学院，al / (CTC); banks (LEV); Time-/ Loan-Loss (DP); Loan-to-Value Ratio (LTV); Debt-to- Ratio (DTI); Lim-its on Loans (CG); on (FC); (RR); and Levy/Tax (TAX); on SIFIs (SIFI); on (INTER); and (CONC)等。可参见.（2017），还有.（2012）、 （2016）等。

3、模型设置

（1）为何资本或投资调整成本形式不是常规的CEE（2005）或者（1982）？

（2）在这种MIU形式下，Cash的作用是什么？只是为了央行的资产负债表平衡？

（3）θ为何要这么设置？一般来说，开放度是用国外产品和国外产品的权重，也就是公式（13）最终产品中的 来表示。

参考文献（略）

近日，教育部办公厅印发《关于公布实施2022年度专科教育高等学校备案名单的函》（教发厅函〔2023〕1号），公布了省级人民政府审批新设的专科层次高等学校备案名单，上海闵行职业技术学院名列其中。目前，学院2023年自主招生已正式启动，面向社会开始首届招生。

全区第一所

面向社会开始首届招生

上海闵行职业技术学院是经教育部备案、上海市人民政府批准、闵行第一所由区人民政府主办的区属全日制公办高等职业技术学院。学院秉承“修德敬业、精益求精”的校训，坚持服务学生全面发展和经济社会发展，

学院法定注册地址为闵行区元江路4080号，共有元江路、都会路、碧江路三个校区，总占地面积约230亩，总建筑面积13.8万平方米，与上海交通大学、华东师范大学、上海航天研究院等著名高校、研究机构及众多世界500强企业毗邻。

依托闵行雄厚的职业技术教育基础与品牌优势上海交通大学自主招生，整合区内优质教育资源，学院全日制在校生规模暂定为3000人，教师编制暂定为260人。学院规划建设智能制造、人工智能、智能工程、创意设计、数字经贸、学前教育6大专业群（系部），提供面向全国高中阶段毕业生的三年制学历教育和面向上海市初中阶段毕业生的五年一贯制学历教育。

学院师资力量雄厚，高级职称教师占35. 8%，双师型教师占93. 2%。硬件设施先进齐全，建有现代化室内体育馆、室内游泳馆、履池（小型湖）、图书馆、标准跑道、绿茵足球场、篮球场、民族餐厅、汽车文化博览馆、民族服饰文化传承教育基地等，已设有3个上海市职业教育开放实训中心及多个高水平校内专业实训场馆。

携手上海交通大学

争创上海市“双高计划”学院

闵行区召开教育高质量发展推进会上，上海交通大学与闵行区人民政府签署《关于上海交通大学支持上海市闵行区人民政府建设“上海闵行职业技术学院”的框架协议》。双方约定，计划用三年时间初步建成一所办学理念明晰、管理水平一流、教学质量突出、办学特色鲜明、国际化水平和社会认可度高的优质高等职业技术学院，争创列入上海市及国家“双高计划”。

据悉，闵行区人民政府引进上海交通大学教授担任闵行职业技术学院的首任院长，成立由学院主要负责人以及闵行区政府、上海交通大学、合作行业企业等相关代表组成的校务委员会，负责学院发展的顾问咨询、规划制定、品牌建设、评议监督等工作。

据近日发布的《闵行区关于推进教育高质量发展的实施意见》，闵行区持续推动现代职业教育高质量发展。到2025年，上海闵行职业技术学院力争创建为上海市“双高计划”学院，重点打造2-3个特色精品专业，建设2-3个特色产业学院。

同时，深化产教融合上海交通大学自主招生，与在沪国内外知名企业深度合作，重点与上海南部科创中心、闵行经济开发区、马桥人工智能试验区、紫竹科学园区、莘庄工业区、虹桥商务区等合作共建，基本形成校区、园区、企业、行业共同参与的职业教育共同体，探索建立校企深度合作的新模式。构建新型职工技能培养体系，依托上海闵行职业技术学院，建成闵行技师学院、工匠学院。深化普职融通和创新创业教育，助力闵行区经济与社会高质量发展。

上海闵行职业技术学院

2023年自主招生计划

记者：宿铭珊

通讯员：马腾平